home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ HaCKeRz Kr0nlcKLeZ 1 / HaCKeRz Kr0nlcKLeZ.iso / anarchy / essays / schoolsucks / icj.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-04-27  |  10.6 KB  |  164 lines
  1. DESCRIBE THE WORKINGS OF THE ICJ AND
  2. AssESS ITS EFFECTIVENESS.
  3.  
  4.         The International Court Of Justice (ICJ) is the principal judicial
  5. organ of the United Nations, which succeeded the Permanent court of
  6. International Justice after World War Two. It gains its legitimacy from
  7. Article 92 of the UN Charter which allows it to function " in accordance
  8. with the annexed Statute, which is based upon the Statute of the  Permanent
  9. Court of International Justice and forms  an integral part of the present
  10. Charter".
  11.         By Article 93  all members of the UN are ipso-facto members of the
  12. Statute and that states not members may become parties, on conditions to be
  13. determined in each case by the UN General Assembly on recommendation of the
  14. Security Council. Therefore allowing countries such as Switzerland and San
  15. Marino, though not members of the UN, to be parties to the Statute of the
  16. Court.
  17.         The court consist of 15 judges, no two of whom may be Nationals of
  18. the same state, elected by the General assembly and the Security Council.
  19. They are elected for 9 years and  are eligible for reelections.
  20.         The seat of the court is in Hague, Holland, but it may hold
  21. sessions elsewhere whenever it considers desirable.  It is a continuing
  22. body. The Statute provides that it is permanently in session except during
  23. judicial vacations. It is also an autonomous body.  It elects its president
  24. and vice- president, appoints its registrar, and provides for the
  25. appointment of other officers and clerical staff.
  26.         Its function is to pass judgement on disputes between states, as
  27. such only states may bring their cases before the court. It is open to all
  28. states that are party to the statute and those who agree to the conditions
  29. laid down by the SC.
  30.         The proceedings of the court are carried out in French and English;
  31. either may be used by the parties. Written pleading and oral presentations
  32. presented in one language are translated into the other. The judgements and
  33. opinions are both in French and English.
  34.         Cases are brought before the court either by the notification to it
  35. of a special agreement concluded by the parties or by the unilateral action
  36. of one of them through a written appeal to the registrar.
  37.         Its proceedings are in two parts, written and oral.
  38.         The Court may also hear witnesses and appoint commissions of
  39. experts to make investigations and reports when necessary. These procedures
  40. were used in the Corfu Channel, Temple of Preah Vihear and in South West
  41. Africa(1966).
  42.         The deliberation of the court are held in private, but the
  43. judgements ,  which are by majority vote, are read in open court. In the
  44. case of a tie, the President may cast a deciding vote; this was done in the
  45. South West Africa Case where a 7-7 vote was cast.  Any judge may file a
  46. separate opinion if he does not agree in whole or part with the judgement.
  47. The decision of the court is final and without appeal.
  48.         Although the ICJ has no enforcement powers, Article 94 of the
  49. Charter incorporates an undertaking on the part of each member of the UN
  50. "to comply with the decision of the ... court...in any case to which it is
  51. a party"  and a further provision that:
  52.         IF any party to a case fails to perform the obligations incumbent
  53. upon it under a judgement rendered by the court, the other party may have
  54. recourse to the Security Council, which may,  if it deem necessary, make
  55. recommendations or decide upon measures to be taken to give effect to the
  56. judgement.
  57.         The court is authorised by Article 65 of the Statute to give
  58. advisory opinions on any legal questions at the request of whatever body
  59. may be authorised by or in accordance with the UN Charter to make such a
  60. request. Article 96 of the  Charter provides that such opinions may be
  61. requested by the General Assembly or the SC and by other organs of the UN
  62. and specialized agencies, when authorised by the GA. Such requests must be
  63. made by means of a written request containing an exact statement of the
  64. questions, accompanied by all documents likely to shed light upon them.
  65. >From this point on, the procedure before the court is somewhat analogous to
  66. contentious cases.
  67.         In its role as and advisory body, the court has given some
  68. important opinions with regard to the costs of peacekeeping, which could be
  69. reckoned as normal expenses. It also gave opinions concerning admissions
  70. into the UN.
  71.         Because of the ICJ's limited powers, its strict need to adhere to
  72. its charter and its impotency of action unless approached we must consider
  73. its ability to resolve cases brought before it successfully, its failures
  74. to do so when approached and its shortcomings, in accessing its
  75. effectiveness, keeping in mind its role in maintaining World peace.
  76.         Since its founding in 1946, the ICJ has dealt with 41 contentious
  77. cases between states and has also delivered 21 advisory opinions. It has a
  78. mixed  record of successes and failures, with a surprisingly high degree of
  79. compliance with the verdict of the ICJ.(Only two cases involving the Corfu
  80. Channel Case and the US-Nicaragua case did the countries refuse to comply
  81. with the ICJ judgement.) One reason for this compliance is the use of the
  82. ICJ on a voluntary basis. Hence States would not seek the ICJ's verdict
  83. without having first accepted the court's verdict in advance, be it in
  84. their favour of not, as a matter of obligation.
  85.         An example of a successful case where the ICJ is effective is in
  86. territorial waters and fishing rights in the "Fisheries" case (1951). In
  87. it, the ICJ verdict in favour of Norway settled a long-standing Dispute
  88. between the United States and Norway involving British fishing vessels
  89. operating inside Norwegian claimed waters. Another  success of the ICJ were
  90. the "North Sea Continental Shelf" cases (1969) involving Denmark, the
  91. Netherlands, and West Germany. This successful settlement was crucial to
  92. the drilling of oil and gas in the North Sea later. A further example is
  93. the "Fisheries Jurisdiction" case between the UK and Iceland (1974). In
  94. this case, the ICJ contributed to the development of the Law of the Sea in
  95. that it advocated the Conservation of the 'living resources of the sea".
  96.         It was also effective in the territorial cases,  which included the
  97. small group of  uninhabited islands in the channel islands (Minquier and
  98. Ecrehou islands), disputed by UK and France. One longstanding dispute
  99. between Nicaragua and Honduras since 1906, concerning villages on their
  100. border and a dispute over the sovereignty Preah Vihear temple by Cambodia
  101. and Thailand which was found to be in Cambodian territory. More recently,
  102. the ICJ resolved a border clash between Burkina Faso and Mali in the 1986
  103. "Frontier Dispute" Case. It also ruled on two pieces of land disputed by
  104. Belgium and Holland which was found to be Belgium's.
  105.         However the ICJ is noted for its failures to successfully resolve
  106. inter-state disputes. To date there are more than 30 unresolved frontier
  107. cases concerning land of greater value, which has never been submitted to
  108. the ICJ, because one party's claim is not on legal grounds.  In some cases,
  109. like the above, one or more of the  involved parties refuse to accept the
  110. jurisdiction of the court, thus resulting in the court being ineffective.
  111. For example the aircraft incidents between the US and USSR in respect of
  112. aircraft shot down off Japan and one forced down in Hungry, here both
  113. parties refused ICJ jurisdiction. In 1955 Israel, US and the UK brought a
  114. case against Bulgaria for the shooting down of an Israeli civilian aircraft
  115. over its territory. Bulgaria rejected ICJ jurisdiction. The Courts hands
  116. were tied.
  117.         Another example of the ICJ's ineffectiveness was in 1960 when
  118. Ethiopia and Liberia brought a case to the ICJ claiming that South Africa
  119. had violated the human rights of the natives of Namibia, which had been a
  120. mandate under the league of Nations and which it ruled. After a long and
  121. tedious process, the ICJ proclaimed that the case of Ethiopia and Liberia
  122. was illegal, and thus, the case was dismissed on a "procedural point".
  123.         Other instances of the ICJ's limitations in its effectiveness was
  124. its 1979 verdict  that ordered the release of US diplomats held Hostage in
  125. Teheran, and payment of reparations. In this case Iran contested and duly
  126. ignored the ICJ's jurisdiction.
  127.         In 1984 Nicaragua complained that the US had helped the Nicaraguan
  128. Contra rebels against the Sandinista government. Two years later, the ICJ
  129. ruled in favour of Nicaragua's claims, but in 1985, a year before, the US
  130. had already withdrawn its acceptance of the ICJ's jurisdiction. All these
  131. examples reflect the limitations of the ICJ in helping to settle interstate
  132. disputes.
  133.         Also, some cases may take several years to be heard. the Court may
  134. require certain provisional measures before a final judgement. Hence it is
  135. very time consuming to go through the ICJ.
  136.         However, the blame for the limited effectiveness of the ICJ cannot
  137. be laid on the court itself. The ICJ's neutrality has been maintained as
  138. far as possible, no two ICJ judges may be of the same nationality, but
  139. prejudices are impossible to eliminate totally due to human bias. In
  140. addition, major issues of peace and security between the more powerful
  141. states are rarely submitted as most governments tend to "consider the
  142. recognition of the jurisdiction of the court as infringing on their
  143. sovereignty". Indeed the average yearly number of decisions has not been
  144. more than two. Furthermore, there is no real means of enforcing the ICJ's
  145. verdict. THe ICJ has also been criticized as time consuming with little
  146. usefulness. However, it cannot be wholly blamed as parties involved in
  147. claims often request for more time to prepare their cases. Since its use is
  148. totally voluntary, it cannot be expected to resolve cases not brought to
  149. court and thus cannot be responsible for legal skirmishes not brought to
  150. its doorstep.
  151.         Despite of its shortcomings and the many failures it has
  152. experienced, the ICJ has had a positive effect on the development of
  153. International Law and the propagation of the principals of sovereignty,
  154. non-conquest, human rights and the rights of existence and self-defence of
  155. a state. In addition the ICJ has helped resolve disputes between states
  156. with some degree of success, and given the numerous difficulties it faces,
  157. its achievements are respectable and its usefulness is undeniable. Most
  158. importantly , the ICJ, at the very least, provides an additional option for
  159. states to settle their disputes peacefully through third party
  160. intervention, and this has reduced the threat of open war.
  161.  
  162.  
  163.  
  164.